Damenschuhe schuhe 2 STAR 8 (EU 41) moccasins Blau burgund textile suede AP715-C,

M&S Collection Wider Fit TWO Pairs of Stiefel NEW,Damenschuhe SACHI NAOMI PRESENTING NUDE SKIN PATENT HEEL WORK CASUAL LEATHER HEELS,Damenschuhe nike air max thea Gr. 36,Adidas Originals WMNS ClimaCool 02/17 Damens Turnschuhe NEW pastel green BY9293,Rocket Dog Damenschuhe Satire Ankle Stiefel Braun (Braun Graham Braun Graham) 7 UK,BCBGeneration Damenschuhe Craftee Leder Round Toe Ankle Fashion Stiefel,Nike Damenss juvenate running trainers 724979 802 Turnschuhe schuhe,MORI ITALY PLATFORM SANDAL SANDALETTE SANDALI SCHUHE HEELS SATIN BLACK NERO 44Spitz Schwarz Damen Schuhe High Heels Block Absatz Stiefeletten Schick Neu,Hush Puppies Ceil Slip-On Loafer Flats, Royal, 6 UK,Vince Camuto Damenschuhe venica Leder Open Toe Ankle, whiskey barrel, Größe 9.5 8xOCDamenschuhe Prada Moccasin Original Leder Gr.: 36 Gold,Damenschuhe schuhe ALDO CASTAGNA 6 (EU 39) moccassins schwarz Leder BX42-39,schuhe DECOLTE' Damens ATELIER E553 CAMOSCIO NERO TACCO ALTO GOMMA MADE IN ITALY,Tommy Hilfiger TWGABORA Damenschuhe Gabora Flat Sandale- Choose SZ/Farbe.,Steve Madden Damenschuhe isaac Fabric Almond Toe Over Knee Fashion Stiefel,Damen Remonte Lässig Elegant 'Sandalen',Poetic Licence by Irregular Choice Damenschuhe The Right Stripes Mary Janes 6 UK,Chaussures escarpins sexy jaune daim blogueuse Balibulle pour André 37 tbe (B12),Atlas Sicherheits-Schuhe TX 600 Gr. 39 W10,Nina Frauen Vignette Geschlossener Zeh Fashion Stiefel,Skechers SK12756 Flex Appeal 2.0 High Energy navy pink ladies Sports trainer 3-8,Eleganter Gabor-Damenpumps, neu mit Original-Karton, Größe 39, Echtleder,ZARA NEW OVER KNEE BLOCK HEEL Stiefel PATENT CAP TOE SIZE UK 5 EURO 38 US 7.5,La ROToute Collections Frau Ultraleichte Sneakers Mit Dehneinsatz,Diesel Net Met-W Sneakers Turnschue Schuhes Schuhe Damen Damens,MIU MIU schuhe Größe 36.5 olive green suede pump gold mermaid emblem shoe 6.5,Asics Gel-Lyte V GS Damen Kinder Schuhe Sneaker Turnschuhe Sportschuhe 36,BY766 GIANNI MARRA schuhe schwarz Grau Leder textile Damens ankle Stiefel EU 36,EUNine West 25023184 Damenschuhe Betty Peep Toe Mule- Choose SZ/Farbe.,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

JEFFERY Tassel CAMPBELL 70’s Leder Espadrille Green Jute Hemp Platform Tassel JEFFERY 8M NEW 10a695

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: NEW Never Worn Condition. Super Cute Comfy Shoes! From a smoke and pet free home. Please see Pictures.
Brand: Jeffery Campbell Pattern: Tassels & Plateforms
Style: Espadrilles Occasion: Any
US Shoe Size (Women's): 8 Fastening: Slip On
Width: Medium (B, M) Look: Retro 70’s Style
Material: Leather & Jute Theme: Retro 70’s Loafer
Heel Height: High (3 in. and Up) Toe Type: Round Toe
Color: Light Brown Tan & Hunter Green Heel Type: Platform
UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …