Damenschuhe Irregular Choice Lady Misty Gold High Heel Unicorn Court Schuhes Größe,

Espadrille model 100913 Zoki - Matter - Schuhes,schuhe Damens schuhe TACCO NERO KEB,PUMA Trainer Turnschuhe Grau / Rosa Frauen Echtes Leder,Adidas NondyecWeißlabgrn Eezay Parley BA8824 navy Blau slippersDamen Schuhe Stiefel Bruno Premi Blockabsatz Bequeme Slipper Gr.36-40 NEU,Jimmy Choo Damenschuhe Sz 38.5 EU Metallic Strappy High Heel Evening Schuhes,Nike Damens’s Air Force 1 Upstep LX Binary Blau Größe 2.5 Uk 35.5 Eu 898421-401,Aldo Damenschuhe Cherryhill Ballet Flats Silver (silver) 5 UK,NIB Asics FuseX Rush Schuhes Diva Blau Navy Aqua S768N 4349 Damenschuhe Sz 6.5-9,NWOB Stuart Weitzman Braun Satin Ballet Flats Größe 9NIKE FREE TR FLYKNIT GRAY RUNNING Schuhe SNEAKERS TRAINERS SIZE 8.5 (EUR 40) NIB,Naturalizer Damenschuhe Tamsie Leder Closed Toe Ankle Fashion, Camel, Größe 9.0,BUSBY FOLLY LADIES CLARKS LEATHER PATENT SLIP ON WIDE LOW HEEL LOAFER Schuhe SIZE,Gabor Pumps in Übergrößen große Damenschuhe Beige XXL,Hammitt Frauen Max Offener Zeh leger Leder Flip Flops Silber Groesse 11 US /42 E,Exotic dancer 7" open toe lace schwarz stripper Stiefel,Minnetonka Damenschuhe 3 Layer Fringe BROWN SUEDE BOOT MOCCASSIN SZ 5 M NEW IN BOX,DR MARTENS AIR WAIR BOUNCING SOLES PINK FLOCK FLORAL 8 EYELET Stiefel SIZE 4NIKE AIR HUARACHE RUN GREY/TEAL WOMEN SIZE 6.5 NEW 634835 016Dockers by Gerli 35AA203 Damen Schuhe Stiefel 360 Schoko 400 Crazy Horse SchnürerPleaser Bootie Exposed Zipper Detail Damens Stiefel Blk Canvas-Vegan Leder,Birkenstock 'Arizona' Soft Footbed Taupe Suede Sandales Sz 41 L10 M8Damens's schuhe MI AMOR 10 (EU 40) courts burgundy suede patent Leder BX401-40RussellBromley Damenss' schuhe Größe 7/40/schwarz/sapatos/женская обувь/sapatos/,NIKE WMNS NIKE SOCK DART BR 002 (40,5) Damskie Sneakersy,UNIQUE WITH WEDGES FOOTWEAR Damenschuhe SANDAL SUEDE+BRAIDED GRAY - 9617,Nike Pre Montreal 17 schwarz / grau,GUESS Ara Studded Fringe Peep Toe Mule Pumps 760, Medium Braun, 4.5 UK Display,Nike air 270 Größe 4.5,Jessica Simpson Cloe Damenschuhe Wedged Sandales Burnt Umber 7.5 US / 5.5 UK,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Stivale in gomma Farbes of Rosso California Art:UQBJ6771 Styl:HCRBNTHUNDER Rosso of -30% 1aa393

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Prodotto nuovo ma senza scatola originale
Stile: Stivali di gomma Colore principale: Rosso
Allacciatura: Da infilare Marca: Colors of California
Altezza tacco: Tacco basso (1,3-3,8 cm) Colore esatto: Rosso
Articolo modificato: No Materiale: Gomma

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …