SEXY scarpe decolte nere zeppa plateau tacco 13 numero 38 fashion GLAMOUR,

5, 5.5 COLE HAAN JULIANA PUMP 45 MAPLE SUGAR WOMEN'S KITTEN LOW HEEL Schuhe,Superga 2750 Velvet Shiny Wrinkled Damenschuhe Pink Peach Fabric Trainers - 4 UK,Maripé Sneaker schwarz silber grau Leder Gr. 36,5,Salvatore Ferragamo Bronze TextuROT Leder Pumps Heels Schuhes sz 8 Extra Narrow,Damenschuhe schuhe MI AMOR 7 (EU 40) ankle Stiefel Braun Leder BX404-40,J Crew Medina Sandales in Leder and Calf Hair 7 Sandale,Jodhpur Schuhe Modell 68396 inello - matter - Schuhe,NEW THE SELLER Damenschuhe SANDALS,Damenschuhe Clarks Glick CLARMONT di pelle, Casual stivaletti bassi con lacci,Schuhe Geox New Club d5458e 0gnhh c1661 Sneakers Synthetic Fashion Damen Weiß SDr Martens 1461 Lester schwarz bronze zucchero schuhe UK 3 EU 36 England,New Balance Wmns 574 Damens Light Porcelain Blau Weiß Lifestyle Kicks WL574-CHF,Saucony Jazz Original Vintage Damenschuhe Grau Blau Suede & Mesh Trainers - 7 UK,CONVERSE SNEAKERS CTAS LIFT OX CELESTE 560687C,UNISA Adora SANDALE Pantolette Zehentrenner APRICOT Orange Gr 41 NEU,NIKE Damenschuhe AIR HUARACHE RUN ULTRA SZ 6 BLACK Weiß 819151 008Ilse Jacobsen Deep ROT Suede Espadrille Flat Loafer Slip On Schuhe 41EU 10 NewFLY LONDON Ydel Ivory Punched Leder Ankle Strap Wedge Schuhe Damens Größe 10M,Escarpins model 111464 Zoki - Matter - SchuhesVivienne Westwood Anglomania Melissa Gillie Lace Up Heels ROT US 7 9,CORAL Blau FOOTWEAR Damenschuhe SANDAL CLOTH GRAY - 3076,DG Positano Sandaleo art.4755 Beige/Rame,Damens The North Face Primaloft Anna Purna Waterproof Winter Stiefel Größe 8.5 39.5,Irregular Choice Frozen in Time Kitty Cat Gold Polkadot Loafer Flat UK6/EU39,DIADORA B. ELITE SNEAKERS BIANCO NERO 170595-C1880,Högl Damen Stiefeletten elegante Stiefelette 2610 schwarz schwarz Gr.38,Damens Leder Stiletto Heels Pointy Toe Pumps Ankle Strap Schuhes 8.5 M ITALY SALE,Josef Seibel Stiefelette NEU Gr. 42 oder 44 in dunkelbraun & Leder super bequem,PUMA BASKET PLATFORM PATENT WNS 406 (40) Damskie SneakersyDamenschuhe schuhe EDDY DANIELE 4 (EU 37) flats light Blau suede AX896,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Zara
US Shoe Size (Women's): ALL Style: BOOTS

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304Zara Damens ankle Printed fabric high-heel ankle Damens Stiefel 5117/301/202 fd0304

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …