Faux-Wildleder Damen Fransen Absatz Winter Freizeit Wadenhohe Stiefel Gr.34-43,

Vic Matié New with Tags Suede & Flannel Wedge Ankle Boot Dove Grau,Lotus Tan Größe 5 Ankle Boot 3" HeelIndividualität Spitz Zehe Stiefeletten Damenschuhe Ankle Stiefel Hoch Absatze TOP,D.CO COPENHAGEN PlateauSandaleetten braun Leder,Sandalen Modell 27896 heppin - matter - Schuhe,Gabor Frith Damenschuhe Casual Schuhes Dark ROT Größe UK 4.5,Bottes à talons model 102341 Inello - Matter - Schuhes,Puma Basket Heart Copper, Damens’s Trainers Pink (Copper Rose 01) 6 UK .Converse Damenschuhe CTAS Ox Cherry Blossom Weiß Trainers, Pink 6.5 UK,NEW SKECHERS Damenschuhe GOWALK OUTDOORS CREST MID CALF Stiefel,Roxy Jocelyn Fashion Stiefel in Braun,Sandalen Modell 87120 inello - matter - Schuhe,DEMONIA Gothic Punk Gogo Dancer Raver 4 1/2" Platform Ankle High Boot KERA21/BVL,Born Damenschuhe hether Leder Open Toe Casual Slingback Sandales, Weiß, Größe 10.0,Camel Active Damen Slipper Gr. 4=36,5-37,NEW BALANCE 574 Schuhe Damenschuhe LIFESTYLE SNEAKERS FADED ROSE / OVERCAST SZ 8.5Nike Damenschuhe Dualtone Racer Se Running Trainers Sneakers Schuhes 940418 006,Damen Padders Mary Jane-Stil flache PoemPour La Victoire Damenschuhe Celeste Closed Toe Classic Pumps, Braun, Größe 9.0 zVKS,Schuhe PANTONE Damenschuhe AZZURRO Pelle naturale P00005-77-15-5519S,Rund Damenschuhe Dick Sohlen Stiefel Stiefeletten Textil Flach Ankle Stiefel TOP,BATA Damenschuhe 523306 Hi-Top Trainers Yellow 2.5 UK,Sam Edelman E8357L2 Damenschuhe Loretta Dress Pump- Choose SZ/Farbe.,Damen Merrell Wandern/Wandern Turnschuhe Capra,Lacoste Carnaby EVO Silver Weiß Leder Damenschuhe Trainers,Via Spiga Frauen Dorian Offener Zeh besonderer Anlass RiemchenSandale Schwarz G,Lucky Brand Damenschuhe LAHELA Leder Almond Toe Ankle Fashion Stiefel,VANS VAULT AUTHENTIC LX (outline checks) \ VN-0EFTXJ9 \ OLD & RARE LUX SERIES,NIB Donald J Pliner VIKY-MI Aqua Mallorca Leder Loafers Damenschuhe Sz 8 M,RUSSELL & BROMLEY BLACK FINE LEATHER ANKLE Stiefel LOGO BUCKLE UK 6.5,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Superga
Upper Material: Leather Main Colour: White
MPN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8Superga Leder EFGLU Trainer - 2750 EFGLU Leder c9bdd8

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …