DOGO - Pumps High Heels Sixties Style Eyecatcher - creme gepunktet - Gr. 38 NEU,

NEW BRUNO MAGLI Damenschuhe SANDALS,K&S Nia schwarz Leder wedge heeled ankle Stiefel, UK 7/EU 40, BNWB,FitFlop Banda Perf Wedge Perforated Flip Flops, Dusty ROT, 3 UK Used,Diesel Beach Pit Sneakers Turnschue Schuhes Schuhe Damen DamensLucky Brand Damenschuhe Zavrina Leder Almond Toe Ankle Fashion Incense 3 Größe 7.5,HOBBS Freya Oxblood Pink Sandales.Größe 6UK.,Ma-Ra Stiefelette Damenschuhe Velourleder Stiefel Gold LA017-01 Beige,Ruby Shoo Susanna Navy Schuhes,Loints of Holland Ballerina  in rot, Modell Natural, Gr. 41, Neuwertig,Sneaker Damenschuhe Reebok BS7897 Autunno/Inverno,Salvatore Ferragamo "Bone" Weiß Leder Grosgrain Bow "Lillaz" Pumps SZ 7,Pantoufles model 110561 Inello - Matter - Schuhes,Sperry Top-Sider Angelfish Leopard Linen 6.5M,Irregular Choice Nick Of Time Damen Pastel Blau Synthetik Schuhe - 39 EU,Tuch Tpr Spitzer Zeh Elegant Highheels Neu 34-39 Top Damenschuhe Overkneestiefel,Hergestellt in Italia Cecilia Damen Absatz SandalenNike AiR schwarz Real Suede Leder very comfy Damens trainers BNWT EU 39 UK 6Remonte Schuhe blau finished Leder Wechselfußbett Applikation,Schuhe WRANGLER Frau NERO Beschichtetes Leder WL172571-W0289,VANS SCARPA SNEAKER UOMO Damens UNISEX ART. SK8-HI REISSUE ZA0GHNWOMEN’S Schuhe PUMA FIERCE STRAP SWAN WN’S 189461,Imagine Vince Camuto Frauen Sandalen mit Absatz Schwarz Groesse 9.5 US /41 EUKenneth Cole New York Bryanna Strappy Dress Sandales 498, Gold, 6.5 UK,Skechers 22980 Relaxed Fit Easy Air In My Dreams Damenschuhe Slip On Sneakers,L'AUTRE CHOSE Grau Jacket, Small,Damen Laufschuhe GEOX D SUKIE, Farbe Metallic-FarbeCafeNoir QLB925 Sandaletten mit Ziersteinen wollweiss taupe 182145,Nike Damenschuhe Flex 2017 RN Running Trainers 898476 Sneakers Schuhes 002,Fabulicious Sandaletten FLAIR-408SD Transparent Fabulicious Sandaletten ...,Aldo Größe 7 40 Beatritz Camel Tan Real Leder Mid High Heel Formal Court Schuhes

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Nike Air Max Thea Damens Schuhe Damen Blau Sneaker 599409-415 Blau Damen Classic 90 Force 097f10

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Nike
Produktnummer: 599409-415 Farbe: Blau
Sohle: Synthetik Futter: Textil
Stil: Turnschuhe Obermaterial: Synthetik
Verschluss: Schnürsenkel

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …