Tanzschuhe Damen Latein silber/glitzer, 6 cm Absatz, neu, T-Strap, Größe 37,5,

Amalfi by Rangoni Damenschuhe Mandy Open Toe Casual Ankle Strap, Weiß, Größe 9.5 QXCvJessica Simpson Frauen Satu Stiefel Schwarz Groesse 11 US /42 EU,HGL Damenschuhe 3-10 3007 0700 Closed Toe Heels Off-Weiß (Carrara0700) 2.5 UKschuhe DIADORA Damens 173239 50237 palestra running ELITE METALLIC,Calvin Klein Damenschuhe Cherlin Leder Pointed Toe Casual Ankle Strap Sandales,GUESS BY MARCIANO JENCINA BLACK LEATHER BOOT KNEE HIGH SIZE 8.5M,Penelope Frauen Grau, Eisweiß und Zebrine Ballerinas Penelope 3359ZEBRANaturalizer Amie Peep Toe Platform Heels 145, Marble Leder, 8 UK,PUMA BASKET HEART LEATHER 367817 01 n.38,5 NUOVE 100% ORIGINALICalvin Klein Damenschuhe Jaleh Canvas Closed Toe Mules Soft Weiß Größe 5.5,Zara Pink Kunstleder Stiefelette mit Methacrylat Absatzhöhe UK 5 6 7 Neu,Versace 19.69 E08 PITONE LILLA zapatillas de ballet para mujer Lilla ES,Clarks Tri Carrie Damen Ballerinas sportlich Klett Riemchen RoséFROT Perry Aubrey Print Damen Weiß Silver Leder Sneaker - 6.5 UK,Modern Stiefeletten Bogenknoten Nieten party Elegant stiletto Heels Gr.33-43,Nike Air Max 1 Print Damenss trainers Turnschuhe 528898 602 NEW+BOXSaluki Dog Running Schuhes For Damens-Free Shipping,PLEASER Sexy 7" Rhinestone Heel Pink Chrome Platform Glitter Stripper SchuhesSchuhe ASICS Frau GRIGIO/ROSA T6G5N-9620S,Schuhe DOROTHYD Frau NERO Wildleder 0165CAMNE,ZARA NEW F/W 2018. DIVINE CONTRASTING VINYL SNEAKERS. REF 5405/301.,Adidas Hockey Fabela Rise Grau Damenschuhe Schuhes Trainers - AC8789NEW Damens PIÙ Damenschuhe SANDALS,Remonte r9814 Damen Freizeitslipper flach Leder Alltagskleidung bequemNike Air Max Lunar 1 trainers schwarz/lime 654937 002 uk 6 eu 40 us 8.5 new+box.,Damen Laufschuhe GEOX D CHEWA, Farbe Burgund,Schuhe Sandalei Damenschuhe Cesare Paciotti N° 36.,Damenschuhe nike air force 1 flyknit low Größe 7 UK AF1 PINK sneaker,Puma Girls Suede Heart Snk Jr Niedrig-Top Sneakers Pink (Shell Pink-shell Pink),BNIB New Damens Nike Air Max Thea SE METALLIC Größe 5 6 uk,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

BIRKENSTOCK BILBAO BUCKLE WOMEN'S FLIP FLOPS  DOUBLE BUCKLE BILBAO BLACK 51d200

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Birkenstock
US Shoe Size (Women's): --- MPN: 520793
Material: Birko Flor Nabuk Style: Unknown
Width: Narrow

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

BIRKENSTOCK BILBAO BUCKLE WOMEN'S FLIP FLOPS  DOUBLE BUCKLE BILBAO BLACK 51d200BIRKENSTOCK BILBAO BUCKLE WOMEN'S FLIP FLOPS  DOUBLE BUCKLE BILBAO BLACK 51d200BIRKENSTOCK BILBAO BUCKLE WOMEN'S FLIP FLOPS  DOUBLE BUCKLE BILBAO BLACK 51d200

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …