1265---Vitaform Stiefelette Gr 37 Leder Weite H,

NEW G.I.L.I. Suede Pumps with Cut-out Detail - Seville SIZE 6.5M ORANGE,Jessica Simpson Frauen Satu Stiefel Schwarz Groesse 11 US /42 EU,Skechers for Work 76550 Damenschuhe Sure Track Trickel Slip Resistant,Schuhe STONEFLY Damenschuhe BLU Pelle naturale,Scamosciato 108355-124Klassische Damenschuhe Edeo 2119 Burgund,Report Signature Onabel Ankle Stiefel 955, Dark Tan, 5 UK,French Sole Damenschuhe ZEPPA Closed Toe Casual Platform SandalesDr. Scholl's Archie Fisherman Sport Sneakers, Monument, 6 UKDamen Clarks Hoher Absatz Spitz Party Pumos Style - Azizi Isobel,Office Damens’s on Tops Closed Toe Heels Weiß (Weiß Suede) 6 UK,Alegria Damens's Sandales Peggy ( The Good China) Größe 8 Brand New in Box,Damen Puma Wildleder Herz JR - 36500906 - blau weiße SportschuheHummel SLIMMER STADIL HERRINGBONE HIG 065143 NEU & OVP,Adidas Superstar Metal Toe Damenschuhe Pink Pelle Schuhe da Ginnastica - 4 UKEdel Schuhe Damen Ankle Stiefel Kurzer Stiefeletten Koreanischen OL Blockabsatz,Trotters Damen Cheyenne Slipper Flache Schuhe, Dunkel Hautfarben Veloursleder /Seluang Fish (Rasbora) Print Christmas Running Schuhes For Damens- Free Shipping,New Balance Turnschuhe Sneaker Blau,MELISSA For ALEXANDRE HERCHCOVITCH Beige Jelly Wedge Schuhes SZ 8 USA,Schuhe EMIDI' Damenschuhe NERO Tessuto 59834ALL-NE,Skechers 12918 Ultra Flex - Just Chill,Melissa Damenschuhe Boemia Gladiator Sandale,Birkenstock Infradito GIZEH - verde Sintetico,Equity Damen Breite Passform Ballett Stil Schuhe TerriNike Air Max BW Damen Turnschuhe Laufschuhe Blaus Größe 4 Nacht Faktor,Via Spiga Frauen Dorian Offener Zeh besonderer Anlass RiemchenSandale Schwarz G,New Balance Damenschuhe 1260v6 Distance Fabric Niedrig Top Lace Up, Grau/Blau, Größe 5.0Betsey Johnson Glitter heeled Stiefel 5,Sandalen/Sandaletten UNISA MALCA KS, Farbe Rosa,FINN COMFORT Made in Germany Damenschuhe Sz 40 / 9 Weiß Boat Deck Loafer Lace Schuhes,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: GIOSEPPO

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81Stiefelleten/Stiefel Damen GIOSEPPO Schwarz 41953G, Farbe Schwarz GIOSEPPO fa8a81

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …