Remonte Damen Stiefel Biker Stiefel,

Als16 2018 Damen Sexy Seil überkreuzt Hülle Ferse Sommer Gladiator Sandalen,ASICS GEL-GAME 5 COURT SHOE SIZE 7 BRAND NEWWeiß/CORAL/NECTARINE FREE SHIP,SKECHERS CHAUSSURE IMMOBILIEN MEMORY FOAM - BBK BLK - 37 (191665175742)Schuhe NEROFUMO Damenschuhe NERO Tessuto MULES393Nike Stefan Janoski GS 021,Clarks Wallabee Chukka Stiefel Damenschuhe 5 Leder NEW,Damen Clarks Schwarz Wildleder Keilabsatz Stiefeletten Hazen Anhänger,S.Oliver Damenschuhe 22402 Closed Toe Heels Blau (Navy 805) 3.5 UKAna Lublin Stivali Ana Lublin Damenschuhe Nero 83285 Stivali Damenschuhe,Reebok ROYAL CL JOGGER BD3221 orange halfschuhe,Helmut Lang Pump Pewter Metallic Leder Größe 38.5 Pointed Toe Heel,UNISA FOOTWEAR Damenschuhe DECOLLETE CLOTH GREEN +PINK - 4CA0,Adidas Neo CF Daily QT Mid W Damen Sneaker Grau Pink Gr 3,5 - 8Damenschuhe Stiefel Mischfarben Stiefeletten Verschluss Schwarz Silber PlateauRuby Shoo Charlie Gold Damenschuhe Hi Heels Schuhes,AHNU HELENA PEWTER LEATHER TALL WATER-PROOF RIDING EQUESTERIAN Stiefel SIZE US 8,Nike Wmns Free TR Flyknit 718785 801 US Größe 7.5 Brand New,Damenschuhe NIKE DUNK LOW SUPREME Limited Neu Gr:41 Vandal Force Weiß Lack Perfo,LK Bennett suede and schwarz patent court schuhe,BIRKENSTOCK ARIZONA NUOVE & ORIGINALI DAL 35 AL 46 CIABATTE UOMO Damens UNISEXEl Naturalista Damenschuhe Kuna N Sandale- Pick SZ/Farbe.,Sandalen Modell 87153 inello - matter - Schuhe,Naot - Damenschuhe Unicorn Sandales Khaki BEIGE/CHAMPAGNE EU 38 US 7Ortiz&Reed Chelsea Boot + Tuch SET-ZMS1-BU24 rot 180141,New Reebok Damenschuhe VIBETECH Solvervibe Pink and Grau Trainers UK 6 Eu 39 USA 8.5Hochwertige Stiefel braun Gr.40 von Moda di Fausto braun mit Reißverschluß,Mustang Damenschuhe 1251-501-360 Stiefel Braun (Mittelbraun) 5 UK,Reebok Classic Nylon Damenschuhe Lilac Nylon & Suede Trainers - 7 UK,New Diesel schwarz high heels. Half price sexy pumps. Not Leder.Vegetarian.Vegan,PARE GABIA Icham Lib Multi,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: TOMMY HILFIGER

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0Stoffpantoletten/Espandrillos TOMMY HILFIGER Weiß 78120, Farbe Weiß HILFIGER 2d6bb0

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …