Puma Alexander McQueen AMQ Khomus SCHNÜRER DAMEN TURNSCHUHE Schwarz 354889 03,

CHIARINI CALZATURA Damens DECOLLETE PELLE NERO - 4FBC,Damenschuhe New Balance 373 Trainers STORM Blau Trainers SchuhesDamen Hitec Wanderschuhe Style Libero-W II Wp,Schuhe REBECCA VAN DIK Frau TAUPE Naturleder 9128NAB-TAPuma Suede Heart Ep Damenschuhe Pink Peach Suede & Textile Trainers - 6.5 UKNIB BORN Casco Chelsea Pull-on Elastic-Gore Taupe Suede Ankle Boot US 7.5/38.5Steve Madden Damenschuhe Fara Open Toe Special Occasion Strappy Rust Suede Größe 6.5,Reebok BS8544 Damenschuhe Print Her 2.0 Camo Track Schuhe- Choose SZ/Farbe.Unisa Frauen adivan 3 Geschlossener Zeh Fashion Stiefel Schwarz Groesse 6 US /37,La ROToute Collections Damenschuhe Ankle Stiefel,Sorel Joanie Lace Wedge Sandale Größe 12 Leder/Canvas Summer Stiefel Kettle,ADIDAS EQT SUPPORT ULTRA W 320 (38 2/3) Damskie SneakersyJ.Crew Adele Glänzend LEDER STIEFELETTEN GRÖSSE 7,5m Orchidee Rauch Grau,Onitsuka Tiger by Asics Unisex Alvarado Peacoat/Weiß Athletic Schuhe,Fidelio Damen Pantolette Pantoletten schwarz Leder Lederfußbett 23411 NEU,Adidas VL COURT 2.0 VS DB1831 weiß Schuhe Frau Turnschuhe Sport,CLARKS LADIES LEATHER ANKLE Stiefel-CHEYN ANNE,Harley Davidson BAYPORT Damenschuhe Motorcycle Lace Up Charcoal Grau Leder BootColin Stuart,Tan Suede/Braun Leder Knee High Boot, 4" Stacked Heel,8.5 B, EUCSpitz Zehe Damen Bequem Nieten Pumps Keilabsatz Freizeit Halbschuhe Gr.34-39,New Wolky Pichuin Blau circles Sandale Größe 39 7.5/8 US,Reebok Damenschuhe Z Belle Running Schuhe- Pick SZ/Farbe.,NEW STYLE MAFIA Damenschuhe STRAP SANDALS - SILVER,Damen Remonte offener Zehenbereich Leder Slipper Keilabsatz Riemchen,Nike Free Inneva Woven Größe 11 (uk) BNIBDSQUAROT2 dsquaROT STIVALI PIOGGIA Damens TG.39 NUOVI CON SCATOLA ORIGINALE,Vince Verrell Rückenfrei Mode Turnschuhe, Gebrochenes Weiß,BELSTAFF Gorgeous Braun Real Leder Belstaff knee Stiefel UK 39/6,Pleaser Flamingo-808-2HGM Exotic Dancing 8" Heel Ankle Strap Platform Sandale. 8Nike wmns air max 90 ultra 2.0 ease trainers,uk Größe 7.5,eur 42 bnwb,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Display Shoe. Lightly worn soles. The images shown are of the actual shoes for sale.
Brand: Adrianna Papell Heel Height: Med (1 3/4 to 2 3/4 in)
UK Shoe Size (Women's): UK 9 Exact Heel Height: 2.50
MPN: Jamie Pattern: Solid
Style: Peep Toes Width: Standard (B)
US Shoe Size (Women's): US 11 Material: Fabric
UPC: 849166064583 EAN: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899Adrianna Papell Jamie Peep Toe Mesh 683, Caged Pumps 683, Mesh Nude, 9 UK 8b6899

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …