LUXUS Kalbsfell DESIGNER Echt PELZ LEDER Leo Leopard Vintage Pumps Stöckelschuhe,

NEW LADIES Damenschuhe NAVY LEATHER SUEDE MODERN WORK CASUAL DRESS Schuhe WEDGE HEELS,Decolletes Osvaldo Rossi Schuhes Pumps -60% Pelle MADE IN ITALY Damenschuhe Nr 1021024-,ASICS Damenschuhe Noosa FF Running Schuhe- Pick SZ/Farbe.,DIESEL Sneaker VANSIS W Damen Sneakers Damens Schuhes Denim Baumwolle Y00970 NEU B,ECCO Aquet Damenschuhe Mary Jane Rose Dust 10 US / 8 UKNEW CLARKS Damenschuhe AYLA BAND - Damenschuhe Schuhe - NAVY,Damenschuhe (HalbHalbHalbHigh-heels) IRON FIST - Damen Wolfbeater P - Größe 39Vans Unisex Adults' Sk8-Hi Slim Hi-Top Sneakers 5.5 UKSchuhe REBECCA VAN DIK Frau FONDENTE Naturleder H308,Puma Suede Heart Ep Damenschuhe Pink Peach Suede & Textile Trainers - 3.5 UK,New FILA Damenschuhe Disruptor 2 TAPITAPE BLACK FS1HTA3092X UNISEX SIZE TAKSEFEDORA_NUDE Sandaleas para mujer - color Rosa ES,High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe Fabulicious "BELLE-381G",Ruby Shoo Melanie Navy Damenschuhe Hi Heels Schuhes,15cm Damen Stiletto Heels Stiefel 36-46 Herren COS Anti-Bühne Bühnenshow Schuhe,ZARA Damenschuhe NEW AW18 ANKLE Stiefel WITH METAL PLATE 7106/301,HOGAN WOMEN'S BLACK LEATHER LACE UP HEEL BOOT SIZE UK 3 EU 36 VGCSTIEFEL FÜR FRAUEN CLERVIE BRAUN VERSACE V1969,Navy Blau Goth Hippie 70s Disco Halloween Costume Cosplay Superhero Stiefel,Vans MLB Yankees New York Baseball Classic Slip On Damenschuhe Schuhes,SEXY Sandale neri ZEPPA corda TACCO 11,5 scarpe PLATEAU n. 38 fashion GLAMOUR,Damen Rieker L7171 Wildleder Leder Slipper Wanderschuhe Freizeitschuhe GrößeSCARPA Damens GUESS SANDALO ALTO TABATHA IN VERA PELLE SUEDE FUXIA 118,Converse Chuck Taylor All Star Clean Lift Ox 560948C Damen Schuhe Pink Sneaker,Ballerina Damenschuhe V 1969 Italia Arancione 37 IT - 7 US,Neuwertige Stiefeletten Von Elisabetta Franchi Größe 37,NEW SAVOY Damenschuhe BALLET FLATS,Marc Jacobs Yellow & Gold Mules Schuhes,NEW ALEGRIA LOL-107 LOLA ROT SEXY PATENT LEATHER Damenschuhe U.S. 10 EU 40,GORGEOUS DIONE DASIN BLACK & NAVY SNAKE SKIN PRINT Schuhe UK SIZE 3 BARELY WORN,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Franco Sarto Frauen Leder Geschlossener Zeh Leder Frauen Fashion Stiefel Schwarz Groesse 5 US 5b4820

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Franco Sarto
Absatzhöhe: Kleiner Absatz (Kleiner als 3 cm) Schuhgröße: EUR 35.5 / 5 US
Produktlinie: Brindley Farbe: Schwarz
Sohle: Synthetik Anlass: Business
Absatzart: Blockabsatz Genaue Absatzhöhe: 2.54
UPC: 727689239513 EAN: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Franco Sarto Frauen Leder Geschlossener Zeh Leder Frauen Fashion Stiefel Schwarz Groesse 5 US 5b4820Franco Sarto Frauen Leder Geschlossener Zeh Leder Frauen Fashion Stiefel Schwarz Groesse 5 US 5b4820Franco Sarto Frauen Leder Geschlossener Zeh Leder Frauen Fashion Stiefel Schwarz Groesse 5 US 5b4820Franco Sarto Frauen Leder Geschlossener Zeh Leder Frauen Fashion Stiefel Schwarz Groesse 5 US 5b4820Franco Sarto Frauen Leder Geschlossener Zeh Leder Frauen Fashion Stiefel Schwarz Groesse 5 US 5b4820

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …