Bare Traps Damenschuhe Dallia 2 Wide Calf Closed Toe Mid-Calf, Dark Braun, Größe 9.5,

BOTTINES "MICHEL PERRY" P37 - BEStiefel eskimo Modell 36682 heppin - matter - Schuhe,Nike Air Zoom Mariah Flyknit Racer Damenschuhe Tan Beige UK 5.5 EUR 39 New 917658 200,Damen Padders Leder Klettverschluss Schuhe Doppel Passform Vers,Laurence dacade ballerina ladies flat schuhe Größe 36 ( 3.5 uk),DAMEN Nike Gratis Rn Bewegung FK 2017 Schuhe Größe 10.5 Gletscher Blau 880846,Charles By Charles David Ollie Overknee Schnürsiefel, Schiefer, 9.5 UsPRADA BROWN PATENT LEATHER CROSS STRAP SANDALS HEELS SIZE 36.5,Lauren Ralph Lauren SMOKING SLIPPERS Größe 9.5 Cheetah Leopard LEATHER Calf Hair,Kurt Geiger Carvela Court Schuhes Größe 6 39 Nude High Heels Party or BridalCole Haan Damenschuhe W02180 Canvas Closed Toe Loafers Coral Haze Größe 6.0,MARIO VALENTINO Stiefeletten Ankle Gr. 41 real Pony,Salomon Speedcross Vario 2 Damen Lauf Laufschuhe EU 36 EU 36.2/3 3823,Tamaris Damenschuhe 26050 Combat Stiefel Grau (Fog) 6.5 UK,Mustang Stiefel Stiefeletten Schnürstiefel Stiefel Winterstiefel grau NEU,Adidas DA9992 Performance Damenschuhe Alphabounce 1 Parley w- Choose SZ/Farbe.,Naturalizer Yanni Damenschuhe Heeled Sandales Gingersnap 6 US / 4 UK,Schuhe REEBOK Damenschuhe NERO Pelle naturale,Pelle rivestita CN0457,Dr Martens New Auth. Braun grizzly bark Leder 10491 Stiefel UK 3 EU 36,NEW Alegria Printed Triple Strap Sandales - FIONA PEWTER MOSAIC 6 - 6.5 Euro 36,Superga Damen Sneaker Cotu 2730 Weiß Weiß Größe 39,GIANNA BINI sz 9.5 Braun sequin strappy high heels,CONVERSE ALL STAR CT KNEE HI XHI - 118705 ALTE CAMOSCIO MARRONE BROWN PELOVANS SK8-HI BURGUNDY TRUE Weiß TRAINERS,Stiefel Damen Cube' 0012 Herbst/Winter,Rhinestones Stars & Flower Designs Encrusted Platform 7" Heel Stripper Schuhes,CONVERSE SIZE 4 4.5 37 CONCEALED WEDGE PLATFORM REAL LEATHER GENUINE SUEDE Stiefel,Damen Remonte flach Freizeitschuhe - R3510,Ivanka Trump Telora Ankle Stiefel, Taupe Suede, 8 US,Nike Air Force 1 Hoch Wb Gs Flax 922066 203 Damen Mädchen Jungen UK 3 4.5 5 5,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

J.Crew SLOAN Suede d’ d’ Suede Orsay Flat Pointed Toe Suede Neutral 12 M Medium d99556

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Great, already broken in condition, comfortable, easy on, easy off.
Model: SLOAN Theme: Suede
Country/Region of Manufacture: Italy UK Shoe Size (Women's): UK 10
Style: d'orsay Pointed Flats Pattern: Smooth suede
Fastening: Slip on Features: Slip on
Look: Casual to dressy EUR Shoe Size (Women's): EUR 43
Product Line: D'Orsay Flat Color: Neutral Grey ish suede
Heel Height: Flat (0 to 1/2 in.) Occasion: All
US Shoe Size (Women's): 12 Brand: J.CREW
Material: Suede Toe Type: Pointed Toe
Width: Medium (B, M) Heel Type: Flat

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

J.Crew SLOAN Suede d’ d’ Suede Orsay Flat Pointed Toe Suede Neutral 12 M Medium d99556J.Crew SLOAN Suede d’ d’ Suede Orsay Flat Pointed Toe Suede Neutral 12 M Medium d99556J.Crew SLOAN Suede d’ d’ Suede Orsay Flat Pointed Toe Suede Neutral 12 M Medium d99556J.Crew SLOAN Suede d’ d’ Suede Orsay Flat Pointed Toe Suede Neutral 12 M Medium d99556J.Crew SLOAN Suede d’ d’ Suede Orsay Flat Pointed Toe Suede Neutral 12 M Medium d99556

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …