Schwarze weiche Echtleder Stiefeletten Gr 39 neu, 1x getragen Benetton Wadenhoch,

LAIDBACK LONDON Damen Sandalen Zehentrenner Schuhe 36 37 Leder Stern NEU 69 NP,Peeptoe Damen Schuhe Pumps Spitze RiemchenSandale Synthetik Sandalen Gr:33-48,2018 Gr.34-43 Damen TOP Loch Sommer Stiefel Block Absatz Cut-Outs Sandalen,Enrico Antinori Pumps Gr. 40 schwarz Echtleder lack,KANNA Damen Sandaletten Schuhe Gr 42 Wende Pailletten Farbwechsel NP 84 NEU,Marco Tozzi Pumps Abendschuhe Damen Schuhe schwarz Gr.36-41 22445-20 (New)Dr. Brinkmann Sandalen, Leder Pantoletten, Damenschuhe rot Gr.36-42 700959-4 Neu,Skechers Moneybags Damen Alle Einfach Schwarz ohne Bügel,Buffalo 37 Neu Leder Schwarz Jades,Damen Schuhe Sandalen Sommer Pantoletten Blockabsatz Faux-wildleder Neu Gr:34-39,Original Damen Nike Air Max Thea Fusions Rosa Volt PINK NEON Damen sneaker Gr.38,Reebok Royal CL Classic Jogger 2.0 Kinder Damen Sneaker FreizeitschuheRieker Damenschuhe Pantoletten Sandalen Schuhe blau 608R4-14 Gr.36-42 (New),Damen Sommerschuhe Silber Schwarz Pantoletten Sandalen Blumen Gr 34-39,Volatile Frauen August Offener Zeh besonderer Anlass Leder Platform Sandalen Bra,Schick Sandalen Damenschuhe Wedge Pantoletten Peeptoe Keilabsatz Pumps Platform"ASH" Gr.38 Stiefel/Stiefeletten alles Leder schwarz,Rieker Stiefel Stiefel Schnürer Damenschuhe blau L2340-15 Gr.36-42 NeuGröße 42/43: Lammfell-Hausschuhe "Trendy", Veloursleder; Natur,Marco Tozzi Damen Stiefel, Schnlupfschuhe Stiefel Schwarz 2-26484-27 Neu,Damenschuhe High Heels 16CM Sandalen Gr.33-48 Plateau Pumps T-Riemchen Abendwear5th Avenue Deichman Chelsea Stiefel Stiefel, schwarz, Grösse 41, NeuEscada Mokassins Schuhe Leder Kroko Mint Handgenäht Gr.37 1/2 Np,Ricardo Cartillone Overknees Leder Stiefel gr.37,Damen Schuhe Sandalen Sommer Flach Freizeitschuhe Pantoffel Pantoletten Gr.34-47,Größe 38/39: Lammfell-Hausschuhe "Trendy", Veloursleder; Natur,Größe 38/39: Lammfell-Hausschuhe "Trendy", Veloursleder; Weinrot,Lolita Bowknot Riemchen Pumps Plateauschuhe Schnalle Damenschuhe Schwarz 34-40,Mode PU Lackleder Damen Stiefel Schuhe Block Absatz Pumps Overkneestiefel High,Damen Sandaletten Keilabsatz Pumps Peeptoe Reißverschluss Freizeit 34-43 Hohl

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

FALDA CASHMERE Hauspantoffeln Frau intern intern intern Fleece Sohle, einzig, alleinig dedf80

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: FALDA CASHMERE
Obermaterial: sohle, einzig, alleinig kunstleder teil höher 100 % kaschmir Stil: hauspantoffeln frau intern fleece
EAN: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

FALDA CASHMERE Hauspantoffeln Frau intern intern intern Fleece Sohle, einzig, alleinig dedf80FALDA CASHMERE Hauspantoffeln Frau intern intern intern Fleece Sohle, einzig, alleinig dedf80FALDA CASHMERE Hauspantoffeln Frau intern intern intern Fleece Sohle, einzig, alleinig dedf80FALDA CASHMERE Hauspantoffeln Frau intern intern intern Fleece Sohle, einzig, alleinig dedf80

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …