Sandaleo Damenschuhe Creative Sara 906 Primavera/Estate,

Damen Clarks Slipper Freizeitschuhe - Drei CurveBronx Stiefel Stiefeletten alle Lackleder Schockoladebraun nuanciert 42Skechers Damenschuhe Unity-Eternal Bliss Trainers Grau (Charcoal/Pink) 4 UK,NEW ISLO ISABELLA LORUSSO Damenschuhe SANDALS,Kenneth Cole Reaction Frauen Sole Less 2 Spitzenschuhe leger Sandalen mit Keilab,Reebok R Crossfit Lifter Plus V52264 Wmns Running Fitness Sneaker Alle Größen Ne,Bottines Stiefel SAN MARINA en cuir p 39 fr TRES BON ETAT,6929 auth D&G by DOLCE & GABBANA schwarz suede Pumps Schuhes 36.5 6 NEW,CONVERSE 537204 CHUCK TAYLOR ALL STAR DAINTY (36) Damskie Trampki,Lot FRONT LACE UP PATENT THIGH HIGH OPEN TOE SINGLE SOLE CHUNKY HEEL StiefelComfortiva Damenschuhe - Amber, Mango Montana, Größe 7.5 GhzE,Fantastic schuhe LE schuhe DI RITA Woman, schwarz / ROT, Größe 39, Leder SchuheAG862 JACKAL schuhe weiß blau wildleder lack damen elegante EU 38,EU 39,EU 40,Halbstiefel Mit Absatzt Damen Cinzia Soft IV9659 Herbst/Winter,Stuart Weizmann Braun Suede Mule Clogs,NEW JESSICA SIMPSON Damenschuhe SANDALSDamenschuhe Crocs Classic Blitzen 3 Clog Pomegranate Pink Winter Sandales GrößeDamenstiefeletten Buka echtes Leder Größe 39,New ALEGRIA Feliz 951 Floral Ditzy Leder Mary Janes 37 - US 7,Hush puppies sneaker patent ROT slip-on Leder Sneaker-EU37/US 7/AU 6/UK 4,Report Firma Myrna Tessuto Nero Stivaletti di Design Stivali Caviglia 8.0 M,NEU-Damenschuhe Stiefel Faux-Wildleder Stiletto Hoher Wadenhoch Spitz Gr.34-46,Fantastic Sandales VALLE VERDE Woman gold color Größe 41 Sandalei Damenschuhe, colore oroDamen Clarks Blume detailliert Haken & Schlaufe LederSandale Leisa claytin,MERRELL Sunstone Strap J93974 Outdoor Sport Casual Travel Sandales Damenschuhe New,Purple Velvet Criss Cross Maryjane Goth Punk Lolita Platform Bat Buckle DemoniaVia Spiga Premium Cognac Metallisch Leder Designer Mode Keilabsatz Sandalen 10,Skechers Mark Nason 'Helston' Marineblau/Dunkelgrau Leder Slipper Memory FoamNike Damen und Herren FIT Laufschuhe Trainingsschuhe UNGETRAGEN NEU Gr. 44,5,New Look Damens’s Banned 5900576 Ankle Stiefel,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Rieker Damenschuhe Pantoletten Gr.36-42 Sandalen Schuhe blau 608R4-14 Gr.36-42 Pantoletten (New) 227182

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Rieker
Absatzhöhe: Kleiner Absatz (Kleiner als 3 cm) Stil: Pantoletten
Anlass: Freizeit Farbe: Blau
Obermaterial: Synthetik Produktnummer: 608R4-14
Sohle: Synthetik Breite: Normale Weite (F)

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …