Romika Nadine 11 Denim Damenschuhe Stiefel,

Hautfarben Gold Estelle Peeptoe Plateau Pumps, Größe 10 Lauren Lorraine NwtFrauen Offener Zeh leger Hausschuhe,ECCO Damenschuhe Lynx Mary Jane Fashion Sneaker- Pick SZ/Farbe.,Kelsi Dagger Damenschuhe Montgomeryad Fabric Peep Toe Casual Slate-025 Größe 7.5,Gant Sneaker #37 #Materialmix #Leder #Lila #Burgunder,Tamaris Stiefelette Damen Stiefeletten Stiefel Schuhe Schwarz 40 NEUIgi & Co 68463 stivaletto scamosciato filo forma grigio,KAREN SCOTT FALONN Damens Booties (8.5 M, BLACK),EDEN Bottines à Lacets Pointues Cuir Vert Bronze Hauts Talons T 37 TTBE,Guess Brylee Damenschuhe Stiefel Grau 7.5 US / 5.5 UK Bj8f,Skechers BOBS Damenschuhe Bobs Phresh-Coolin Oxford- Select SZ/Farbe.,225 Bcbgmaxazria Damen Ma-Pamela Wildleder Plateau Pumps, Grigio, Us 8.5 M,AG22 MICHEL BATIC schuhe Braun Leder Damens Sandales EU 39,BCBGeneration Damenschuhe TREASURE Pointed Toe Classic Pumps Beige Größe 9.5 Xv1o,Pin up burlesque 4" d'orsay t-strap mini bow pumpsCW31 New Chaco Z/2 Classic Toe Loop Sandale Trail River Beach Damens 7 Static Blau,Damen Skechers Freizeitschuhe Ez Flex - Fascination- 22827,Eleganter Damen- Ballerina, nicht getragen, Echtleder, Gr. 37,Damen Sandalee Abendschuhe high heels keil 7.5 cm azur blumen pantoletten 9229,VTG Damens’s JESSICA SIMPSON COWBOY Distressed Leder BROWN Stiefel Größe 8,2018 Winter Damenschuhes Ankle-Stiefel Stiefeletten Quaste Warm Faux-Nubukleder,PUMA LADIES UK 6 EU 39 Weiß MESH MUSE X-STRAP RUNNING TRAINERS,Gabor Pumps, ideal als Brautschuh, Gr.37, Leder,Demonia Emily 2" wedge skull platform schuhe,LIPSY SIZE 5 6 BEVAN BLACK HIGH HEEL CAGED LACE UP GLADIATOR SANDALS SchuheBARGAIN | Adidas Duramo 5 Damenschuhe Running (B)Hochzeit Halbschuhe Damen Loafers Strass Bruat Loafers Schnalle Flats Schuhe TOp,Marc Fisher Damenschuhe Rayz Suede Almond Toe Casual Strappy Sandales,Top+Neu Diesel Sneaker Schuhe Gr.: 37 Top+Neu,Saucony Damenschuhe Xodus ISO Trail Running Schuhe- Pick SZ/Farbe.,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Ballerinas Si Barcelona Wildleder bordeaux Gr. 41 Wildleder Barcelona f2ad57

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu mit Fehlern :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel mit kleinen, äußerlichen Fehlern, z. B. natürliche Farbvariationen, Abrieb, Schnittspuren, Kerben, lose Fasern, fehlende Knöpfe, falsche Größenangaben oder Originaletiketten, die nicht mehr am Artikel befestigt sind. Diese Fehler können bei der Herstellung oder dem Versand entstehen.  Artikel, bei dem Teile der Originalverpackung fehlen (wie z. B. Original­karton/‑tasche) oder neuer Artikel „2. Wahl“. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: habe sie zuhause nur 1 x Probe getragen, verkaufe sie deshalb mit Fehlern
Marke: Si Barcelona Stil: Ballerinas
Breite: Normale Weite (E) UK-Schuhgröße: 7 1/2
Schuhgröße: 41 Obermaterial: Wildleder
Schuhspitzenform: Oval Sohle: Gummi
Muster: Ohne Muster Modifizierter Artikel: Nein
Futter: Echtleder Farbe: Bordeaux

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Ballerinas Si Barcelona Wildleder bordeaux Gr. 41 Wildleder Barcelona f2ad57Ballerinas Si Barcelona Wildleder bordeaux Gr. 41 Wildleder Barcelona f2ad57Ballerinas Si Barcelona Wildleder bordeaux Gr. 41 Wildleder Barcelona f2ad57Ballerinas Si Barcelona Wildleder bordeaux Gr. 41 Wildleder Barcelona f2ad57Ballerinas Si Barcelona Wildleder bordeaux Gr. 41 Wildleder Barcelona f2ad57

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …