Brand New Cole Haan Graham waterproof Short Damens's Suede Boot Sz 10B,

LAUREN by Ralph Lauren Damenschuhe DAMARA Leder Closed Polo Tan/Snuff Größe 7.5 RwHeel Nine West Lynneah Natural LinenRyka Damenschuhe Devo Plus 2 Fabric Niedrig Top Lace Up Running Navy/Teal Größe 9.5Ryka Frauen Devo Plus 2 Niedrig & Mid Tops Schnuersenkel Laufschuhe Blau Groesse 9.5NIKE AIR ZOOM VOMERO RUNNING Schuhe Hyper Orange Racer Blau UK 6.5 US9 EU 40.5DB LADIES LACE-UP SHOE (79007B) SIZE UK 5 EEEE,K-Swiss Classic 88 Damenschuhe 92248-135 Weiß Blau Nights Leder Schuhes Größe 5.5,LAUREN by Ralph Lauren Damara Damenschuhe Stiefel Polo Tan/Snuff 5.5 US / 3.5 UK 8N,LADIES DB EASY B FLAT LEATHER RIPTAPE STRAP CASUAL EVERYDAY TRAINERS Schuhe NAOMI,Damen Clarks Freizeit flacher Schuh drei Carrie,Damen Padders Doppel Passform Flache Schuhe Revive 2Damen Van Dal glamurös Keilabsatz Sandalen Shalimar,VAN DAL SELMA LADIES PEEP TOE SLINGBACK BLACK PATENT SMART LEATHER COURT SchuheDamen Clarks Smart Absatz Stiefel Enfield Fluss,Saucony Jazz Original Damens Olive Suede Nylon Trainers Größe UK 3 - 8Zara Damens Printed fabric high-heel ankle Stiefel 5117/301/202Justin Reece Damens Slip on Chelsea Soft Leder Größe UK 3 - 8Damen Remonte Freizeit Alltag Schuhe R3427,Justin Reece Gwen Damens Suede Leder Braun ROT Brogue Schuhes,Van Dal Wedged Schuhe The Style Florida II -W,Mademoiselle R Frau Riemchenpumps Mit Schmuckdetail Biene,Pleaser Pink Label KIMBERLY-01SP Damenschuhe Kim01sp/Bpu Wedge Sandale,Teva Damenschuhe W Delavina Niedrig-Mosaic Boot- Pick SZ/Farbe.,Damen Clarks Freizeit Stiefeletten everlay Mandy,PUMA CHAUSSURE BASKET HEART - SAND - 5 (4059505051273),Saucony Jazz Orig Unisex Miscellaneous Trainers,Pleaser CLAS20/B Damenschuhe Clas20/B Dress Pump 13US- Choose SZ/Farbe.,Damen Clarks Mary Jane Stil Schuhe un Haven Riemen,Converse 559862C Damenschuhe Ripple Sole Platform Trainer Grau Größe UK 3 - 8,CONVERSE CHAUSSURE EINER STAR PLATFORM NIEDRIG - PINK - 37 (888755402801),

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Easy B
Upper Material: 100% Leather Style: Casual
Occasion: Casual

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74EASY B Cynthia Cynthia Cynthia Casual Wide Fitting Schuhe 331f74

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …