Converse Unisex Uomo Damenschuhe High Hi Top Trainers Schuhes - All Colours and Größes,

Vivobarefoot Damen Hybrid Golfschuhe, Weiß, 37 Eu / Us 6.5Dansko Damenschuhe Haven Mary Jane Flat- Pick SZ/Farbe.,Fun Tory Burch rain Stiefel Orange GReat condition sz 8,Pleaser 7" silver rhinestone double strap slides,Nine West Damenschuhe Edoin Leder Boot- Pick SZ/Farbe.,Nike Wmns Air Rift BR Gamma Blau 848386-400 UK4.5 UK5.5 UK6.5 UK7.5 EUR 38 EUR39,Aigle Miss Juliette Bottillon Fur Marine Navy Damenschuhe Rubber Wellies Ankle StiefelTOPSHOP 'magnificent' schwarz Leder ankle sock Stiefel uk 4 eu 37 us 6.5,High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe "AMUSE-10"Nike Internationalist // Größe 40 8,5 // Retro // Sehr guter Zustand,Bracco Italiano Dog Print Slip Ons For Damens-Express Shipping,Skechers SK15350 Go Walk Lite Impulse navy Blau pink ladies lace up trainer shoe,H by Hudson Tan Buckle Formal Work Office Flat Ankle Chelsea Stiefel 4 37 New,PUMA Suede Classic Damens | Iron Gate / Winsome Orchid (355462-77)Steve Madden Desii BROWN Leder Platform High Chunk Heel Pumps Schuhes Damenschuhe 7M,Vince Camuto Frauen Sammson Peep Toe leger Wildleder RiemchenSandale Grau Groes,Skechers für Unterwegs 600 Nitto Rutschen Memory Foam Zehentrenner Damen,Aerosoles SPIN OFF Damenschuhe Spin Off Ballet Flat- Choose SZ/Farbe.ZARA BNWT FUCHSIA SOCK ANKLE Stiefel Größe EU 37 US 6.5 UK 4 Ref. 1114/201,New Balance Damenschuhe Purple Sport Schuhes 9 A23,Xti 46158 Stiefeletten dunkelbraun marron 185262Ted Baker Susziep Damen in Weiß Multicolour Synthetik Hausschuh,Clarks Damenschuhe Tealia Elva Dress Pump- Pick SZ/Farbe.,Thalia Sodi Damenschuhe Eliz Fabric Closed Toe Knee High Fashion StiefelVince Camuto Damenschuhe Bestan Almond Toe Over Knee Fashion Stiefel,Madden Girl Deluxe Damenschuhe Stiefel Braun Brn 11 US / 9 UK,Adidas Duramo Lite 2.0 Damen Sportschuh,Trussardi Jeans 79S046 Mokassins weibliche Sportschuh,Callisto Damenschuhe Laureen Open Toe Casual T-Strap Sandales, Grau, Größe 8.0,Clarks Orignals TIMBERLY GRACE schwarz Leder and suede desert Stiefel Uk Größe 5,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Stuart Weitzman heels Sz Größe Sz heels US 7 M b3f577

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Gebraucht :
Artikel wurde bereits getragen. Weitere Einzelheiten, z. B. genaue Beschreibung etwaiger Fehler oder Mängel im Angebot des Verkäufers.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: great shape with minor scuffing and wear, see pics!!
Country/Region of Manufacture: Unknown Gender: Women
Style: Kitten Heels Color: Brown
Heel Height: Low (3/4 in. to 1 1/2 in.) Occasion: Formal
US Shoe Size (Women's): 7 Brand: Stuart Weitzman
Material: Leather Heel Type: Block
Width: M) location: A 14
Pattern: Solid UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Stuart Weitzman heels Sz Größe Sz heels US 7 M b3f577Stuart Weitzman heels Sz Größe Sz heels US 7 M b3f577Stuart Weitzman heels Sz Größe Sz heels US 7 M b3f577Stuart Weitzman heels Sz Größe Sz heels US 7 M b3f577

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …