NEW BALANCE 530 90s REMIX Damenschuhe 7 B Medium Width W530AAC NEW,

Dr Martens 1461 BROCADE NAVY VELVET+EMBOSSED VELVET UK SIZE 3, EU 36,Josef Seibel Fabienne 05, Damenschuhe Loafers ROT (Hibiscus) 3 UK,Puma Damenschuhe Basket Heart Perf Gum Trainers, Gold/Weiß 5 UK,Damen Schuhe Stiefel Stiefeletten Leder Pumps schwarzNaturalizer Damenschuhe Grace Leder Round Toe Ballet Flats,JIGSAW BROWN LEATHER HIGH CALF PULL ON Stiefel UK 7 (1468),MISS SIXTY BLACK LEATHER PULL ON HIGH CALF WEDGE SOLE Stiefel UK 7 EU 40 (1641),CONVERSE SNEAKERS ALL STAR HI NERO M9160CNEW Dr. Martens Größe 6 Smiths Daze Multi-Farbe Floral Leder Schuhes,Stiefelette s. oliver,schwarz, leicht gefüttert Größe 40,The Sak Rainbow Crochet Circles Shana Sandales Beach Flip Flops 8.5 Damenschuhe Schuhes,Adidas Originals Jeans Super Trainers UK 5.5 - 12,Auditions Damenschuhe Megan Open Toe Casual Slingback SandalesCLARKS Emslie Warren Braun Leder Wide Fit E Trouser shoeNIB Lauren Ralph Lauren Laila Mary Jane Wedge Sandale Schuhe sz 6M,Zara Reiter Stiefel 35 Echt Glatt Leder schwarz Block Absatz TOP Unikat NP,WOMEN -LADIES ROCKET DOG BIDDY SUEDE Stiefel LACE-UP HIGH HEEL 3.5" IN BLACK UK5Asics Damens’s T6e6n6706 Running Schuhes 5.5 UK,VANS OLD SKOOL (VELVET) SEA FOG PURPLE SKATE Schuhe SZ 8 Damenschuhe / 6.5 Herren NEW,Via Spiga Adrianna 2 Silber Glitzer Designer Abend AbsatzSandale 10,VANS AUTHENTIC TIE FARBSTOFF SHOE SCHUHE SKATE BLAU 3B9IWC,Valentine's Day Special German Shepherd Print Slip Ons For Damens- Free Shipping,Pleaser Damenschuhe Sexy26/Nu DOrsay Pump- Pick SZ/Farbe.,ARRAY Damenschuhe Lily Leder Closed Toe Classic PumpsJ.Renee Damenschuhe tritone Velvet Pointed Toe Ankle Fashion Stiefel,AD956 SUSIMODA schuhe gray Leder Damens moccasins EU 37,Roland-Schuhe Jana Damen Stiefelette blau Neu,Flat Nine West Saige Blau,Giani Bernini Rivey Open Toe Synthetic Wedge Sandale, Vintage Jeans, Größe 6.0,BNWT LADIES TOMMY HILFIGER NAVY GLOSSY WELLIBOBS CHELSEA Stiefel SIZE 6.5 FESTIVAL

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

BORN TAN USA ALOHA SLIDE IN SANDALS - USA TAN 10  EURO 42 NEW ac8c1d

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu ohne Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie ... Mehr zum Thema Zustand
Brand: Born
Main Color: Tan Style: Sandals
US Shoe Size (Women's): 10 Width: Medium (B, M)
Color: Beiges Material: Leather
Shade: Taupe US Size: 10
Heel Height: High (3 in. and Up) UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

BORN TAN USA ALOHA SLIDE IN SANDALS - USA TAN 10  EURO 42 NEW ac8c1dBORN TAN USA ALOHA SLIDE IN SANDALS - USA TAN 10  EURO 42 NEW ac8c1dBORN TAN USA ALOHA SLIDE IN SANDALS - USA TAN 10  EURO 42 NEW ac8c1d

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …