Adidas 8 K DB1848 grau Schuhe Frau Turnschuhe Sport,

Steve Madden Damen Iris Plateau Keilabsatz PumpsNine West Damenschuhe Geld Suede Dress Sandale- Pick SZ/Farbe.,Skechers EZ Flex 3.0 Swift N Sly Damenschuhe Trainers Memory Foam Sports SchuhesVia Spiga Benita Ankle Stiefel 338, Elephant, 7.5 US / 37.5 EU,Easy Street Damenschuhe jem Closed Toe Ankle Fashion Stiefel,PINUP COUTURE Schuhes Mary Jane Pump High Heels Velvet Trim Bow SECRET-15 WeißCLARKS CHRIS RAEBURN BLACK LEATHER WEDGE WARM LINING SLIP ON ANKLE Stiefel UK 7.5,DANSKO BROWN LEATHER LOAFERS SLIP ONS DRESS WORK Schuhe Damenschuhe SZ 8.5 9 EU 39,Birkenstock Gizeh 043751 Größe 42 L11M9 R Birkibuc Mocha Thong Sandales,DECOLTE' schuhe Damens GP PER NOY CAMOSCIO NERO ZEPPA ALTA PLATEAU MADE IN ITALY,Hush Puppies Frauen Sandalen mit Absatz Blau Groesse 8 US /39 EU,New Yosi Samra ballerina SlippersUnisa Damenschuhe claudi Closed Toe Casual Slingback Sandales,Marc Fisher Frauen Tanker Pumps rund Leder Fashion Stiefel,Infradito donne Melissa T BAR SP AD Bianco,Soldini - Vacchetta cuoio 537 - 26036,Damen Clarks Smart Slipper Leder Balletschuhe Feya Insel,Wadenhoch Stiefel Transparen Damenschuhe Hocherabsatz Reißverschluß Spitz ZehNAPAPIJRI Gr 36,5 Stiefel Schneestiefel Fell BELLA Schuhe Winter braun NEU,Ana Lublin Damenschuhe Sandaletten Leder Damen Sommer Sandalen StrandschuheSchuhe SUPERGA Damenschuhe NERO Tessuto S009Y40-905,New Balance Größe 6.5 Gray Classic Sneakers New Damenschuhe Schuhes,Haflinger Bio Andrea Damen Taupefarben Leder Offene Zeh 2 Bänder Geformt,Damens Vans Old Skool True Weiß Skateboarding Schuhes Classic Canvas Größe US 5.5,ECCO SOFT LEATHER GORE-TEX BOOT UK 6.5 EU 40 BLACKPropét Damenschuhe stability x Niedrig Top Lace Up Running SneakerSAM EDELMAN Salina Taupe Beige Suede Zip Up Ankle Booties Sz 7 NewLADIES DURANGO CRUSH TAUPE HEART FELT WESTERN Stiefel RD3421 heartfelt,Aerosoles Damenschuhe gravel Leder Almond Toe Ankle Fashion Stiefel,Damenschuhe Blowfish Vynn Charcoal Tombstone Flat Ankle Stiefel UK Größe,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

ZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82a

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton Brand: ZARA
Style: Ankle Boots

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

ZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82aZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82aZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82aZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82aZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82aZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82aZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD Stiefel LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel GOLD REF.6112/001 79b82a

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …