NEW HANNIBAL LAGUNA Damenschuhe ESPADRILLES,

Original Geox Nadima (d44m3a) Slipper - Damen - 37 (UK 4 1/2),Asics Gel-Lyte V 5 Trainers - Adults and Junior Größes Available - 5 Colours,Nine West Damenschuhe Hannigan Schuhe- Choose SZ/Farbe.,Barù ST4001 stivale a ginocchio in pelle nero con cernieraEarth Sunbeam Weiß Größe 9.5,Geox Damen Ballerinas D Ritva Gr. 39,5,ADIDAS TRAININGSSCHUH SPEED TRAINER VERSCHIEDENE FARBENLADIES FENDI Schuhe SIZE 4 CLASSIC VINTAGE IN ORIGINAL BOX,BERTIE LADIES WEDGE HEEL CHELSEA LEATHER ANKLE Stiefel SIZE 5Puma Vikky Platform Ribbon Patent Damenschuhe Weiß Synthetic Trainers - 6.5 UKSkechers Damen Du Einzigartig 14966 / Bkw Schwarz Weiß Brandneu,VITAFORM ACTIVE Herrensneaker Leder & Textil Strick-Optik weiße Sohle Gr.45,Diba Damenschuhe RUE Round Toe Knee High Fashion Stiefel,Birkenstock Arizona Birko Flor Lack Schuhe Sandalen Weiß Weite schmal 1005294,Remonte R1402-90 Multi Leder Trainer SchuhesNike Roshe One Print Blau Damenschuhe Trainers,ADIDAS FLASHBACK W 760 (36 2/3) Damskie Sneakersy,Ana Lublin ESTELA_BEIGE zapatilla de deporte para mujer - color marrón ESNike Roshe One HYP Damenss trainers Turnschuhe schuhe 833826 100 NEW IN BOX,NEW JEFFREY CAMPBELL Damenschuhe SANDALS,Marc Joseph New York Frauen Madison Loafers Schwarz Groesse 5 US /35.5 EU,Damen Skechers 14145 Gehen Sie zu fuß 4 - Kindle Slipper Turnschuhe,Rampage Damenschuhe Hansel Closed Toe Knee High Fashion Stiefel Taupe Größe 11.0Birkenstock Papillio Damen Pantoletten, rose/multi 004192 Softfußbett NEU,NEW BALANCE WRL247SQ (40) Damskie Sneakersy,BCBGeneration Damenschuhe Starr2 Open Toe Casual, Matte Bronze, Größe 6.0,Clarks Dark Tan Camel Leder Wool Fur Inside Buckle Foldable Back Ankle Stiefel 6,Vans Classic Slip-on Checkerboard Unisex Royal Weiß Canvas Slip On - 10.5 UK,Lavorazione artigiana Edel Damen Pumps Leder gr. 40 Neu,Lacoste Damenschuhe Lt Spirit 317 1 Bass Trainers Blau (Nvy) 7 UK

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Rieker
Farbe.: Verschiedene Verschluss: Klettband
Breite: Verschiedene EAN: Nicht zutreffend
Schuhgröße.: Verschiedene

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631Damen Rieker Schuhe Pantoffel Schuhe Rieker 46394 92d631

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …