Adidas Damenschuhe Cosmic 2 Running Schuhes Pink (Real Pink S18/Chalk Pink S18) 5.5 UK,

Damen Rieker Zehenfrei Haken & Schlaufe Klettverschluss Keilabsatz Antistress,Nike Air Zoom Fearless Flyknit Grau Blau Weiß Gym Fitness Trainers Damens UK 6.5,Sam Edelman E9843L2 Damenschuhe Davina- Choose SZ/Farbe.,CLARKS Damenschuhe BENDABLES WHISTLE RESORT BROWN LEATHER SIZE 8M,Huiyuzhi Damenschuhe Strappy Block Chunky High Heels Open Toe Casual Blau Größe 10.5,Damen schuhe EDDY DANIELE 37 EU Sandale orange textil perlen AX840-37,BORAS SPORTSCHUHE Art. "VERNON"- markenqualität , Leder, Art.3297-1003,Stunning Ted Baker Peep Toe Schuhes, Größe UK5/EUR38 - VGCCalvin Klein Damenschuhe Cimi Open Toe Formal Strappy, Sandstorm Braun, Größe 9.0,Vince Camuto Lesta Flat Oxfords, Gunmetal, 10 US / 40 EU,Pldm By Palladium Damen Rockville Vapor 93666-040 Nagelneu in Karton,Blink Wie Neu Pumps Lack Glanz Rockabilly High Heels 50er Gr 37 Schwarz Business,Damenschuhe adidas Originals Superstar Bounce Trainers In Easy Mint,NIB Damenschuhe Jack Rogers Makeup Leder Sandales New Oak/Gold - Größe 8.5Van Dal Allora Midnight Navy Leder Wedge SandalesConverse Chuck Taylor All Star Ox Damen Pink Weiß Leinwand Sneaker - 7 UK,SCHOLL WOMEN'S FLIP FLOPS SPIKEY 4 BIOPRINT FOOTBED BlauGabor Pumps in Übergrößen große Damenschuhe Blau XXLDamenschuhe Ruby Shoo Floral Navy ROT Mid Heel Loafer Schuhes Sz GrößeWilson Unisex Kids Stroke Jr Tennis Schuhes 3.5 UK .,Nike Damenschuhe Internationalist “Weiß/GREY” Trainers UK 5, EUR 38.5 US 7.5 BNIB,Damen Leder Collection mittelhoch Slouch Stiefel f50659 - D,Merrell Frauen Fashion Sneaker Schwarz Groesse 6 US /37 EU,NEU NIKE air max siren print Damen Sneaker Gr. 38.5,Converse Chuck Taylor All Star Ox Damenschuhe Coral Canvas Trainers - 5 UK,Free People Damenschuhe marigold Open Toe Casual Ankle Strap Sandales,Damenschuhe Converse All Star Dainty Trainers OPTICAL Weiß Trainers Schuhes,NIKE INTERNATIONALIST TRAINERS UK 6 EU 40 Damenschuhe 828407202 LINEN BROWN SUEDE,Sandalei BioNatura in nabuk laserato cognac tacco alto e plateau,Funtasma Dorothy-01 Sequin Heels - Costume,Fancy Dress,Schuhes,ROT,Gothic,Goth,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Pleaser MOTIF-759GR Blk Pat / 9 Blk UK 9 / (Eu 42) 27493b

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Pleaser
UPC: 885487478777 Schuhgröße: UK 9/US 12/EU 42/28.2 CM
Herstellernummer: MOT759GR/B/M Farbe: blk Pat/blk
EAN: Nicht zutreffend uk Schuhgröße (Damen): UK 9/US 12/EU 42/28.2 CM

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Pleaser MOTIF-759GR Blk Pat / 9 Blk UK 9 / (Eu 42) 27493bPleaser MOTIF-759GR Blk Pat / 9 Blk UK 9 / (Eu 42) 27493b

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …