Schuhe DIADORA 2.0 Damenschuhe GRIGIO Scamosciato 170952-C7103,

ADIDAS EQT SUPPORT RF W DB0384 (40) Damskie SneakersyNEU Luxus Sebastian Milano Damen Leder Sandalen, Schuhe Gr. 39,Pleaser Damenschuhe Treasure-708 Sandale- Pick SZ/Farbe.ASICS Damenschuhe GEL-TRX Training Schuhe- Pick SZ/Farbe.,Aldo Damenschuhe Chiarella Espadrille Sandale- Pick SZ/Farbe.,DOLCE VITA NATE Damens Sneakers (9 M, ROSE GOLD),Weiß Mountain Damenschuhe Tivia Fabric Closed Toe Mid-Calf Cold Weather Stiefel,SCARPA BROCCOLI COL TACCO BASSO N PELLE LEATHER TAUPE FINE ED ELEGANTE,SCHUHMANN'S SCHUHMANNS Damen Loafer Halbschuhe Gr 41 Leder Budapester NP 199 NEU,Neu in Box Asics Gel-Craze Tr 4 Schuhe Schwarz Onyx Bucht Neuwertig S755N-9099,Eileen Fisher high heel booties boot 8.5 ankle short suede gray Braun ankle Peer,Damen K's By Clarks Stiefeletten' Merida Ella 'PONS QUINTANA SANDALEN GRÖSSE 39,Damen Clarks Stiefeletten mit Reißverschluss GARNIT Colette,ZARA Damenschuhe CHUNKY CONTRASTING SNEAKERS PLATFORM TRACK SOLES 3428/301 NEW AW18,CLARKS DALIA ROSE BLACK PATENT COURT SHOE,New Saucony Ride ISO ‑ Damenschuhe Running Schuhes S104441 sz 8.5 H278Gabor Damenschuhe Ballerinas Leder Schuhe Sommerschuhe Lackleder 75.103,Crocs a-leigh closed toe Wedge W 8 38 39 camel cinnamon walnut Pumps Keilabsatz,Mode Damen Schuhe Stiefel Wadenhohe Stiefel Winterschuhe Kunstleder Gr:34-39 NeuWITTCHEN Plateau Sandalen Leder Beige Gr. 39 (40) NEU ,Rag & Bone Granite Gray Suede Push Fastener Closure Flat Sneaker Schuhe Größe 37 7,Puma Fierce Kurim 18986601 Burnt Olive Mesh Synthetic Casual Schuhes (B, M) Damens,High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe "ALLURE-608",Jessica Simpson Frauen Pumps Grau Groesse 6 US /37 EU,Schuhe ADIDAS Damenschuhe BIANCO BB9609AH826 LELLA BALDI schuhe rot satin strass damen Sandale EU 36,EU 37,EU 38,J Crew Roxie Mermaid Glitter Pumps Gold Navy 6.5 A9839 Damenschuhe Schuhes Heels,VANS SCARPA SNEAKER Damens LAVANDA/BIANCO ART. OLD SKOOL VN0A38G1MMDPaul Green Damen Pumps rot Lederesohle Größe 4 = 36,5-37 G13,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
EAN: Does not apply
Colour: White MPN: 5-5-28335-20 100
Size: 7.5 UK Brand: s Oliver
UK Shoe Size (Women's): 7.5 UK UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 7.5 Weiß UK 46cca2

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …