New Eileen Fisher Gray Leder Flats Loafers Größe 6,

Damen Remonte Lammwolle gefüttert Shorts Stiefel R1086High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe "DELIGHT-609MG",Damens Winter Stiefel Rain Snow Stiefel Größe 9 (M) Fur lined Collar PU Leder Stiefel,BEAUTIFUL RICHARD TYLER HEELS IN GRAY SUEDE,Damen Clarks Brogue Netley RoseVince Camuto Damenschuhe talorini Closed Toe Mid-Calf Fashion Stiefel,New Balance CLASSIC MULTI COLORS WL574NRG Multi Farbe mod. WL574NRG,Geox Arabelle (D44Y9D) Chelsea Stiefel - schwarz - Damen - Gr. 38 (UK 5),Faux-Wildleder Damen Runde Zehe Absatz Elegant Schwarz Overknee Stiefel Gr.34-39,Neue Sandalen der Marke Gabor,komplett aus Leder in weiss-silber  Grösse 7,5,NEW SUPERGA Damenschuhe 2398 COTW,Pleaser Pink Label EVE-312 Platform Thigh Boot Größe 9-16,Replay espadrilles Weiß silver 39,Chor Schick Damen Clarks Blockabsatz Breit Smart Formaler ohne Bügel Works Pumps,Easy Spirit Damenschuhe Arora Closed Toe Mules Beige Größe 6.5,AK810 FABI schuhe braun wildleder damen pumps EU 35,EU 36,STEVE MADDEN GRAVITYY-PINK PLATFORM SIZE 7.5M,JEFFREY CAMPBELL Damenschuhe SNEAKER Schuhe WITH WEDGE CASUAL FREE TIME ZOMG LEOPARD,Skechers Sneakers in Übergrößen große Damenschuhe Pink XXL,Damenschuhe Sorel Tivoli II 2 ROT Weiß Snow Rain Winter Lace Up Waterproof Boot 8.5Bottines Les p'tites Bombes IZIA noir glitter Nouvelle CollectionCole Haan Frauen Megansam Loafers Rot Groesse 6 US /37 EU,Skechers Damenschuhe Burst Walk - New Avenues,Hush Puppies Lydie Verona Damen Ansatz Knöchel Reißverschluss Kleid schwarz,Jessica Simpson Frauen Geschlossener Zeh Fashion Stiefel Schwarz Groesse 7.5 US,Schuhe ADIDAS Damenschuhe BIANCO BB9609,TUK Plateau Rockabilly MARY JANE PUMPS retro gothic cosplay skull vintage Pin Up,PLEASER ILLUSION-2017RSF Exotic Dancing Ankle/Mid-Calf Stiefel Rhinestone Fringe,JEFFREY CAMPBELL DAMEN TURNSCHUHE FREIZEITSCHUHE SNEAKER ART. ZOMG LEOPARD,New Balance Frauen bw1000 Geschlossener Zeh Kaltes Wetter Stiefel Schwarz Groess

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Vans Damen Schuhe Old Skool Skool Old Bleached Apricot-True Weiß 7d4736

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Vans
Farbe: Orange Herstellernummer: VA38G1U5Y-Bleached Apricot-True White
Material: Synthetic

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …