Sandalei Melluso Woman in vernice nera con doppia chiusura a strappo zeppa bassa,

Roberto Del Carlo -100% Echtleder Exquisit Zehentrenner Schuhes-Größe 9,1/2M,High Heels Pleaser Schuhes Damenschuhe "ADORE-701",Damen Pumps Hispanitas Hv62526 Ganzjährig Leder Elegant Bequem Gr. 36-38 SALE %%Rebecca Minkoff Damenschuhe Zaina - Choose SZ/Farbe,Christian Louboutin Pumps Pigalle 120,Beautiful ALDO over knee platform Leder Stiefel UK4.5 EU37 Excellent condition,Nike Air Max Thea Damens Schuhe Damen Sneaker 599409-415 Blau Classic 90 ForceLK Bennett Sledge Leder Trench Pumps Größe 7.5 Nude Patent Leder HeelsBedStu Free People Braun Antiqued Tall Leder Damenschuhe Stiefel 9,SKECHERS Damenschuhe YOU Slip On TrainersSKECHERS Damenschuhe YOU Slip On Trainers Navy,Duo Ted & Muffy Braun Leder Knee High Stiefel Größe EU41 38cms CalfWOMEN'S VINTAGE TECNICA LACE UP ANKLE Stiefel Größe 40 ITALY SKI WINTER,ALEXANDER WANG EDEN MESH PLATFORM PUMPS, SIZE 41,WOMEN'S NIKE RIFT WRAP SE TRAINERS UK 6.5 EU 40.5 SANDALS 881192700 GOLDChristian Dior Schuhes Größe 3 Lightly UsedNike Air Presto Premium 878071-100 Oatmeal Größe UK 7.5 EU 42 US 10,TODS Schuhe Stiefel 5.5 Uk 38.5 Eu,PUMA's Thunder Spectra "DESERT" Pack Damenschuhe running Sneaker schuhe Größe 8Asics Damenschuhe GT-2000 5 Running Schuhes Trainers Sneakers Blau Sports Breathable,Damenschuhe Braun Gold Studded Stitched Leder Western Cowboy Stiefel Snip Toe,W Air Max 1 Ultra Flyknit,Nike Damenss roshe LD-1000 trainers 819843 002 Turnschuhe schuhe,FROTDY TURNSCHUHE 36 37 38 39 40 41 CROSS TRAINING DIWO EINLEGESOHLE MEMORY,ASICS GEL-Nimbus 19 Glacier Weiß 9693 Running Schuhes Damens Größe 8.5 New,Dolce Vita Bambi Slingback Pump - Magenta Heels - Größe 7.5,Dr Martens 3989 Damenschuhe Brogue Schuhes Bone And Porcelain cream smart 4 37 doc,Nike WMNS Air Zoom Fitness Größe 8 US Weiß Damens’s Schuhes,New Balance W840v3 Nbx Schuhe Damenschuhe Schuhes,Sorel Joanie Lace Wedge Sandale Größe 12 Leder/Canvas Summer Stiefel Kettle,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Farbe: Schwarz
Obermaterial: Echtleder Marke: mine de rien
EAN: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3Stiefel schwarzes Leder Leder Leder Keil Innen- neu wert 220E Punkt 35.5,36 ,39,39.5 dde5f3

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …