Damen Clarks Wolken Stepper SchlupfSandalee Schuhe Sillian Gratis,

New Rockport Leder hair calf Total Motion Kalila Bootie boot schwarz leopard 7.5ZARA Damenschuhe AW15/16 SHINY GOLD LEATHER HIGH HEEL ANKLE Stiefel REF.6112/001,LEATHER KITTEN HEEL MULES BY MANOLO BLAHNIK SZ 38 Braun preowned,Vans Authentic US Open Weiß/Wave SchuhesTommy Hilfiger Damen Lancer Sneaker- Auswahl Sz / Farbe,Damen Clarks High Heel Pumps Geschwätz Brook,AGL Attilio Giusti Leombruni Größe 39.5 Metallic Light Blau Leder Mules,Damenschuhe Glitter Bow Embellished Point Toe Ankle Wrap Mule Sandales Silver GoldCHARLES by Charles David Navy Blau Strap Cork Wedges - US Wmns 7/5,VINCE CAMUTO Blau Sandales w/Silver Trim Größe 11M New in Orig. Box,DOLCE & GABBANA PINK SUEDE BLACK PATENT SLINGBACKS SZ 36NWB Franco Sarto minimalist FITZ Strappy Sandales slides Blau 8,NWOB Donald Pliner Valeri Cut Out Sandale,Milly For Sperry Top-Sider Wedge Sandales Espadrille Gold Glitter Größe 8 M,ADIDAS SUPERSTAR GLOSSY TOE W 529 (40) Damskie SneakersyBetsey Johnson Misty Jeweled Dual Band Buckle Slide Sandales Pink Multi Größe 5.0,Pour La Victoire Portia Tan Kid Suede Stiletto Platform Heels Pumps Größe 8 M,Splendid Cameron Sandales - Damenschuhe Größe 8.5 M, Tan,Damenschuhe NEW BALANCE Running Schuhe Sneaker Größe 8 BBORN TAN ALOHA SLIDE IN SANDALS - USA 10 EURO 42 NEW,Stuart Weitzman 7.5 Sandales Wedge Woven Straw Tan Ankle Strap Platform Schuhes,Nike Free RN Motion Flyknit 2017 Top Running schuhe trainers SLIP ON 3.0 4.0 NEW,Kiarflex Größe 39 Sandales,Rieker 4487514 Damenschuhe Blau Schuhe,By Oksana_Cha. Felted wool Damenss Stiefel, organic wool Stiefel,New Born Lo Argento Silver Metallic T-Strap Leder Sandale F02515 Sz 7 New w Box,Stuart Weitzman heels Größe Sz US 7 M,NEW-GUESS GEORGIA BLACK JACQUARD "G" LOGO BALLET FLATS Damenschuhe Schuhe w/BOX,ZARA SS16 NATURAL STRAPPY SANDALS WITH GEM STONES JEWEL DETAIL Ref.2604/101 40Nike WMNS Roshe One Retro Damens lifestyle Turnschuhe run NEW gorge green mango,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Model: ZQuick Electrify
Color: Multi-Color Style: Running Shoes
Brand: Reebok US Shoe Size (Women's): US 7.5

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9Reebok ZQuick Electrify M43726 BRAND BRAND BRAND NEW    Mesh Running Damens Schuhes ce5ee9

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …