Bally Weiß Leder Flat Sandale Sz. 5.5 US or 36 EU,

JEFFERY CAMPBELL 70’s Leder Espadrille Green Jute Hemp Platform Tassel 8M NEW,Vintage 70's Frye Braun Heel Stiefel Sz 6,SALVATORE FERRAGAMO Braun Suede Leder Gancini Signature Niedrig Heel Pumps Sz 9AA,Nocona Damenschuhe Snip Toe Cowboy Stiefel - Tan NL1600 Größe 6 BXti Schuhe 30671, Damen Stiefeln Grau/Schwarz Stiefel,Perfect Storm Damenschuhe Cloud Mid Iris Stiefel,Johnny Ringo Wedge Stiefel Damenschuhe Größe 6 NEW,Nike Damen Roshe One Hyp Br Laufschuhe 833826 100 Sneakers RäumungDamens Sneakers STELLA McCARTNEY Gold , Größe UK3.5,UK4,DVF Diane Von Furstenberg Leopard Ankle Booties Heel Stiefel Calf Hair Lace Up 6.5,APL Sz 8 Athletic Propulsion Labs TechLoom Pro Damenschuhe Sneakers Schuhes Blk Silver,CHIE MIHARA GREEN & Weiß LEATHER ROUND TOE HEELS SIZE UK7/US9,Damens Sport Schuhes STELLA McCARTNEY EULAMPIS 2 Limited Quantity,Naughty Monkey Damenschuhe Arctic Solstice Suede Knee-High Stiefel Schuhes BHFO 3376,Damenschuhe Birkenstock Gizeh Magic Snake Weiß Regular Fit Sandales Größe,DELIGHT-600SK-02 BLACK LIGHT REACTIVE/ CANVAS UPPER LACE UP PLATFORM SNEAKERCaterpillar Damenschuhe Freedom Oil Resistant Chukka Work Stiefel Schuhes BHFO 7460,ICON BRAND BALLERINA BROWN FLATS Schuhe SIZE 8M NEW WITHOUT BOX,FLC111 Denton Riemen Strass Peeptoe Sandale mit Keilabsatz Tasche Clutch,Naturalizer Morrison Niedrig Rise Fashion Sneakers, Silver, 5 US / 35 EU,Sneakers 2star Damenschuhe - Tessuto (2SD1149),ANUSCHKA Damenschuhe RAIN Stiefel ROSES DA'MOUR 3200-RDM SIZE 10,Damenschuhe Butterfly Twists Maya Silver Glitter Flat Espadrilles Schuhes Größe,Ravel Fuchsia Suede Block Heeled Court Schuhes NEW Größe 5,Sneakers 2star Damenschuhe - Camoscio (2S886VERDONE),Adidas Originals WMNS Superstar Slip On Damens lifestyle schuhe NEW Weiß BY2885Damen Adidas Honigfarbene Streifen MITTE MIT GRAU TEXTIL TURNSCHUHE q23316,J CREW COLLECTION ETTA CALIF HAIR PUMPS SZ.6 NEW #99081 HAZELNUT LEOPARD,Nero Giardini zapatos mujer Sandaleas bajas Sandaleas P805802D / 434 P18sDamenschuhe Skechers On The Go City 2 Bundle Chocolate Braun Winter Stiefel Sz Größe,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand: Neu ohne Karton :
Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, ohne oder nur teilweise in Originalverpackung (wie z. B. Original­karton/‑tasche). Originaletiketten sind u. U. nicht mehr am Artikel befestigt.Alle Zustandsdefinitionen aufrufen– wird in einem neuen Fenster oder auf einer neuen Registerkarte/einem neuen Tab geöffnet
Verkäufernotizen: Boots are new. There are slight scratches on the bottom of the leather sole from either wear in the store or they were a store return.
Brand: Nocona Boots Color: Red
Style: Cowboy, Western Heel Height: Low (3/4 in. to 1 1/2 in.)
US Shoe Size (Women's): 7.5 Material: Leather
Width: Medium (B, M) Country/Region of Manufacture: United States
UPC: Does not apply

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416New Nocona ROT ROT ROT Leder Western Boot Lady 7.5 M /Style 8910 fa2416

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …