Clarks Cloudsteppers by Clarks Casual Ankle Stiefel Style -Caddell Sloane,

Damen Clarks ohne Bügel Keilabsatz Schuhe The Style - Vendra Bloom,RAS 591JU1M Keil PlateauSandaleetten Leder vitello schwarz 155663Aldo Damenschuhe Chiarella Espadrille Sandale- Pick SZ/Farbe.Damenschuhe Girls Birkenstock Arizona Birkoflor Standard Fit Mocca, Blau, Weiß Größe,Skechers Work Damenschuhe Dighton Fridley Schuhe- Select SZ/Farbe.,Aerosoles MILESTONE Damenschuhe Milestone Fashion Sneaker- Choose SZ/Farbe.,Skechers 23235 Damenschuhe Breathe-Easy-Flawless Look Sneaker- Choose SZ/Farbe.,Gabor Damenschuhe Espadrilles Beige 7.5 UKNine West Damenschuhe Adelphine Leder Pointed Toe Flat- Pick SZ/Farbe.Vans Damen Schuhe Old Skool Bleached Apricot-True Weiß,Nine West 25021755 Damenschuhe Leonda Leder Slip-on Loafer- Choose SZ/Farbe.,Seychelles Damenschuhe Dress Sandale, Weiß, 6 M US,New Balance Ml 373 Unisex Suede Leder Trainers,New Balance WX409AB3 Damenschuhe WX409V3 Cross Trainers- Choose SZ/Farbe.,PUMA Damenschuhe Ignite Xt v2 Wns Cross-Trainer Schuhe- Pick SZ/Farbe.,Bruetting Girls Spiridon Fit V Niedrig-Top Sneakers Purple (Lila/pink)NEW EMANUELA PASSERI Damenschuhe SANDALSSkechers Damenschuhe Windom Stiefel Grau (Charcoal) 4 UK,Reef RF0A362F-SIG-080 Damenschuhe Girls Walled Hi Le Fashion Sneaker 8,Samples schuhe SLIP ON OSIRIS SCOOP BEIGE PASTEL STRIPES WOMEN,Fitflop Damens Uberknit Slip on Ballerina with Bow Closed Toe Ballet Flats 8 UK,S.Oliver Damenschuhe 28335 Sling Back Sandales Weiß 7.5 UK,Semler Elena, Damenschuhe Schuhes Azul (080 - MidnightBlau) 2.5 UK,Steve Madden BRISK Damenschuhe Brisk Ankle Bootie- Choose SZ/Farbe.Cubanas Roady310, Damenschuhe Sandales Camel 5 UK,El Naturalista Damens’s Nd58 Pleasant Ocean/Stella Slipper 36 Medium EU (6 US)Elizabeth Stuart Damenschuhe Xem 300 Ballet Flats Noir (Velours Noir) 3.5 UKFabulicious Damenschuhe Car456/C/Rs Heels Sandales Transparent (Clear) 7 UK,Aldo Damenschuhe Dadossa Closed Toe Heels Braun (Tangerine Tango 65) 5 UK,NEW RUCO LINE Damenschuhe BOOTIE,

Zum unsäglichen Recht auf Suchmaschinenzensur wurde schon viel kritisches geschrieben, eine ganz gute Übersicht hat Thomas Stadler erstellt. Kann man nun nach der umfangreichen fachlichen Kritik die Hoffnung haben, dass vielleicht doch eine milde Umsetzung erfolgt? Eher nicht: angeblich wollen 51% der Deutschen Suchergebnisse entfernen lassen, und interessierten Kreisen passt das ganze sowieso: hauptsache auf Google draufhauen, alle

Nebenwirkungen sind da egal.

Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4

Aber was wollen die Antragsteller üblicherweise aus Suchmaschinen rauswerfen? Für einen Vorgeschmack kann man sich den Fall Bettina Wulff anschauen: 

wulff-mail.pngDie damalige Ehefrau des zurückgetretenen Bundespräsidenten Christian Wulff wollte 2012 gegen Gerüchte im Internet über ihr Vorleben vorgehen. Aber anstatt gegen die Autoren der Texte selbst vorzugehen, verlangte ihr Anwalt von Google, dass die Texte nicht mehr in den Suchergebnissen der Suchmaschine erscheinen sollten. Der Grund für dieses Vorgehen dürfte klar sein: bei einem Großteil handelt es sich nicht um rechtswidrige Inhalte.

wulff-liste-s1.jpgZum Beispiel auf Platz 3 von 51 dieser Liste befindet sich ein Artikel von mir über die Internet-Beschimpfung von Michael Naumann, ehemals Kulturstaatsminister und Chefredakteurs des Magazins Cicero. Er beschwert sich

über die angeblich anonyme Hetze im Internet im Fall Wulff – und die Liste von Wulffs Anwalt zeigt sehr schön, dass ein Großteil der einschlägigen Berichterstattung auch abseits der Massenmedien eben nicht anonym ist: es sind mehrere Artikel aus dem Freitag dabei, viele .de-Domains, außerdem Wordpress.com, bei dem man auch gegen rechtswidrige Äußerungen vorgehen kann. Bei mir hat sich nie ein Anwalt der Wulffs wegen meinem angeblich „rechtswidrigen“ Artikel gemeldet.

Artikelzustand:
Neu mit Karton: Neuer, unbenutzter und nicht getragener Artikel, in der Originalverpackung (wie z. B. ... Mehr zum Thema Zustand
Marke: Clarks
Sohle: Andere Materialien Innenutter: Andere Materialien und Leder
EAN: Nicht zutreffend

wulff-liste-s2.jpgAber die Liste zeigt auch, auf was wir uns gefasst machen müssen: Wenn tatsächlich ein relevanter Anteil der Menschen in Deuschland Inhalte aus Suchmaschinen entfernt haben will, dann wird die Meinungs- und Informationsfreiheit deutlich eingeschränkt werden. Denn es geht ja explizit nicht um rechtswidrige Inhalte, die nicht mehr

gefunden werden sollen, sondern um rechtmäßige, von denen aber die betroffene Person sich nicht richtig dargestellt sieht. Statt zu einem Ort der Meinungsfreiheit, der innerhalb des geltenden Rechts auch kritische und verrückteste Meinungen duldet, könnte das Internet im Extremfall ein Stückchen mehr zum unkritischen, lobhudelnden Konsummedium für das Klickvieh werden. 

Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4Damen Clarks Clarks Clarks Pumps mit Absatz Dalia Rose 4f2cd4

Neu ist das übrigens nicht. Google hat schon vor Jahren ohne richterliche Anordnung Suchergebnisse aus dem Index geworfen wenn sich jemand beschwert hat, wie ich 2006 und 2007 bei Vorträgen beim CCC in Stuttgart und Ulm gezeigt habe (siehe Präsentation ab Seite 16) bzw. wie in diesem Beitrag dargestellt wird. Neu ist, dass dies nun massenweise geschehen wird.

Niemand hat nach bisheriger deutscher Rechtsprechung das Recht, dass in der Öffentlichkeit nur so über ihn berichtet wird, wie er es gerne hätte. Es hat immer eine Abwägung mit anderen Grundrechten wie der Meinungsfreiheit statt zu finden. Der EuGH öffnet nun Tür und Tor zu einer anderen Sichtweise: das Persönlichkeitsrecht hat demnach regelmäßig Vorrang vor der Meinungs- und Informationsfreiheit, damit wäre es also eine Art Supergrundrecht, das alle anderen schlägt. Wie schlimm es wirklich wird, werden wir sehen.

Mir stellen sich aber auch noch ein paar weitere Fragen: wen muss ich eigentlich verklagen, wenn ich den Eindruck habe, dass ein Inhalt von mir unberechtigt aus den Suchergebnissen fliegt? Google oder den Antragsteller? Erfahre ich überhaupt davon? Erfahre ich den Namen des Antragstellers? Fragen über Fragen …